مقالات

في جولة عرض الصحف، تستمر قمة ألاسكا في جذب اهتمام الصحف العالمية، التي أبرزت “تحولات” السياسة الخارجية الأمريكية تجاه روسيا وأوكرانيا. إضافة إلى تأثيرات الذكاء الاصطناعي على تقليص الاعتماد على البشر في مجال إدارة الموارد البشرية.

تفتتح صحيفة وول ستريت جورنال الأمريكية في مقال تحليلي لهيئة تحريرها، بالإشارة إلى أن السياسة الخارجية للولايات المتحدة تحت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، تُوجّه بناءً على “حدسه الشخصي واندفاعه التكتيكي”، وتُقدّم مثالاً على ذلك بما تصفه بالـ”تحول المفاجئ في موقفه تجاه روسيا وأوكرانيا“.

تضيف الصحيفة أنه لا يمكن التأكد حتى الآن مما إذا كان هذا التغيير في الموقف الأمريكي يمثل خطوة نحو السلام أم مجرد محاولة “للاسترضاء”، مشيرة إلى أن ترامب نفسه يبدو غير متأكد تماماً من ذلك، على حد تعبيرها.

وترى الصحيفة وجود تفاوت واضح بين الخطاب الرسمي عند بدء قمة ألاسكا والنتائج التي ظهرت في ختامها، حيث تشير إلى أن ترامب بدأ القمة وهو يعد بـ”عواقب وخيمة” في حال عدم التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار، لكنه غادرها “متخلياً” عن شرط وقف إطلاق النار دون فرض أي عقوبات.

بينما ترى الصحيفة أن وعود بوتين “أسوأ من أن تكون بلا أي قيمة”، مشيرة إلى أنه “خرق” مراراً تعهداته تجاه أوكرانيا والغرب، غير أنها اعتبرت أن إعلان ترامب للقادة الأوروبيين موافقة بوتين على منح “ضمانات أمنية” لأوكرانيا، مع الإشارة إلى احتمال أن تكون الولايات المتحدة من بين الضامنين، هو مؤشر إيجابي، رغم أن ذلك سيكون خارج إطار حلف الناتو.

ويختتم المقال بالإشارة إلى طموح ترامب في أن يصبح صانع سلام، متسائلاً “ما هو ثمن هذا السلام؟”، ومحذراً من أن خصوماً مثل روسيا والصين قد يستغلون هذا السعي لتحقيق مكاسب استراتيجية، وفق ما جاء في المقال.

“هل هي لحظة الحقيقة لأوروبا؟“

وفي صحيفة “كييف بوست”، مقال للكاتب اللورد أشكروفت، بعنوان: “قمة ترامب في ألاسكا – هل هي لحظة الحقيقة لأوروبا؟“.

وبدأ الكاتب مقاله باقتباس رد فعل العديد من الأوكرانيين الذين التقاهم بعد قمة ألاسكا، وقالوا: “كان أكثر ما أثار الاستياء هو مشاهدة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يرحب ببوتين، مجرم الحرب، بابتسامة ويسير على السجادة الحمراء التي فرشها الجنود الأمريكيون“.

ويرى الكاتب أنه بالرغم من ذلك، فإن الدبلوماسية تستلزم من القادة التواصل مع “أعدائهم على أمل وقف إراقة الدماء”، مشيراً إلى أن هذا هو ما بدا أن ترامب يسعى لتحقيقه، على الرغم من أنه يعتبر أن “القمة لم تحقق شيئاً”، حيث بدا بوتين “متوتراً رغم محاولاته الظهور بثقة”، في حين بدا ترامب، رغم حديثه عن تقدم كبير، “يكافح لإخفاء خيبة أمله”، بحسب الكاتب.

ويشير المقال إلى أن الإنجاز “الوحيد” للغرب، كان تمكن القادة الأوروبيين من إقناع ترامب بعدم التنازل عن أراضي أوكرانيا دون مشاركة كييف في المفاوضات.

يبرز الكاتب في مقاله إلى ما يراه حقيقة واضحة، بأن العبء الكامل لهذه الحرب يقع الآن على أوروبا، داعياً إلى ضرورة تحمل القادة الأوروبيين المسؤولية الكاملة عن الصراع في قارتهم.

يختتم الكاتب بالإشارة إلى قدرة أوكرانيا على “ضرب قلب اقتصاد روسيا عبر هجمات بعيدة المدى قلّلت إنتاج النفط بأكثر من 4 في المئة من الناتج المحلي”، مؤكداً أن انتصارها يعتمد على دعم دول الناتو الأوروبية، الذي لن يتحقق إلا إذا تصدّت أوروبا بقوة، وفق تعبيره.